全部商品分類
作者：醫(yī)法匯
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：醫(yī)法匯
案情簡(jiǎn)介
患者牛先生（７８歲）因＂陣發(fā)性心悸２天，加重伴頭暈２小時(shí)＂到附屬醫(yī)院就診。初步診斷：１．不穩(wěn)定型心絞痛心功能‖級(jí)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??；２．高血壓病２級(jí)（很高危）；３．低鈉血癥，于９：４９收住院，給予阿司匹林腸溶片抗血小板聚集、阿托伐他汀鈣片穩(wěn)定斑塊、益氣復(fù)脈益氣強(qiáng)心。
１５：２０ＣＴ診斷報(bào)告單，影像考慮右顳頂慢性硬膜下血腫。查房記錄記載２１：３４突發(fā)意識(shí)障礙，急查頭顱ＣＴ考慮出血合并腦疝，請(qǐng)神經(jīng)外科急會(huì)診后在全麻下行開(kāi)顱硬膜下血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)。２１天后患者病情危重，血壓進(jìn)行性下降，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)槎嗯K器功能衰竭，未做尸檢。
患者家屬認(rèn)為，醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，造成患者死亡，起訴要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)３４萬(wàn)余元。
法院審理
鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)手術(shù)記錄術(shù)中可見(jiàn)大量硬膜下血腫塊，出血約６００ｍｌ，予以新鮮冰凍血漿４００ｍｌ靜點(diǎn)的情況，說(shuō)明內(nèi)出血量較大。術(shù)后各項(xiàng)化驗(yàn)檢查結(jié)果說(shuō)明患者存在多臟器功能衰竭情況。結(jié)合患者死亡原因：多臟器功能衰竭，分析患者因顱內(nèi)出血、腦疝所致多臟器功能衰竭死亡的可能性大。醫(yī)方在診療過(guò)程中存在對(duì)高齡且具有頭暈癥狀患者急診未行頭顱ＣＴ檢查及入院后頭顱ＣＴ檢查延遲（醫(yī)囑時(shí)間為１０：２０，執(zhí)行時(shí)間為１０：３８，檢查時(shí)間為１５：２０）、在未排除顱內(nèi)出血性疾病情況下使用抗凝及抗血小板藥物治療違反述診療規(guī)范、考慮右額頂慢性硬膜下血腫后未及時(shí)邀請(qǐng)神經(jīng)外科會(huì)診的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與患者顱內(nèi)出血量增加并發(fā)生腦疝存在關(guān)聯(lián)性，亦不能排除患者就診前外傷所致顱內(nèi)出血量增加并發(fā)生腦疝可能。麻醉知情同意書(shū)、麻醉術(shù)前訪視評(píng)估記錄單中擬行手術(shù)名稱記錄的硬膜外血腫清除術(shù)問(wèn)題，存在記錄錯(cuò)誤，但與患者死亡損害后果之間不存在關(guān)聯(lián)性。鑒定意見(jiàn)為，如法院經(jīng)審查認(rèn)定患者在就診前存在外傷史則醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為原因力建議為同等原因；如法院審查認(rèn)為患者不存在外傷史，則醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)原因力建議為主要原因。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于患者是否存在外傷史，病歷記載＂針對(duì)慢性硬膜下血腫，患者及家屬均否認(rèn)外傷史＂，患方庭審過(guò)程中認(rèn)可病人在早晨發(fā)病時(shí)曾有摔倒的事實(shí)，是因病而表現(xiàn)出來(lái)的腿腳無(wú)力而摔倒的情形，否認(rèn)患者有外傷史。醫(yī)院主張患者有外傷史但與其記載的病歷不符且未提供其他證據(jù)予以佐證，故患者不存在外傷史。參照鑒定意見(jiàn)，酌定醫(yī)方承擔(dān)７０％的賠償責(zé)任，判決其賠償患方各項(xiàng)損失共計(jì)２１萬(wàn)余元。
醫(yī)患雙方均不服，提起上訴?；挤秸J(rèn)為，主要因果關(guān)系為５６％－９５％（建議７５％），醫(yī)方至少應(yīng)承擔(dān)７５％的賠償責(zé)任。醫(yī)方認(rèn)為，患方在鑒定過(guò)程中認(rèn)可患者在早晨發(fā)病時(shí)曾有摔倒的事實(shí)，但患方在入院時(shí)向醫(yī)方否認(rèn)外傷史，患者及家屬隱瞞外傷病史，不應(yīng)當(dāng)以此將過(guò)錯(cuò)歸責(zé)于醫(yī)方。
二審法院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)中稱慢性硬膜下血腫常在頭部外傷３周以后形成，且患者就診當(dāng)日發(fā)病時(shí)摔倒未必必然導(dǎo)致具體外傷，醫(yī)院并無(wú)證據(jù)證明患者入院前存在外傷史。一審認(rèn)定７０％賠償責(zé)任在參與度范圍之內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)。判決駁回上訴，維持原判。
法律簡(jiǎn)析
在醫(yī)療糾紛案件中，病歷記錄與事實(shí)不符是一個(gè)較為常見(jiàn)的問(wèn)題，這不僅關(guān)系到醫(yī)療質(zhì)量和患者安全，還涉及到醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)病歷記錄與事實(shí)不符，且這種不符對(duì)患者的診療產(chǎn)生了負(fù)面影響，如導(dǎo)致誤診、誤治或延誤治療等，醫(yī)院需要承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中，證據(jù)的完整性與法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性直接關(guān)系到責(zé)任認(rèn)定和賠償結(jié)果。病歷是醫(yī)療糾紛處理中的重要證據(jù)，其真實(shí)性和完整性至關(guān)重要，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫(xiě)并妥善保管病歷資料。病歷管理制度是醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度之一，要求病歷書(shū)寫(xiě)客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整、規(guī)范。如果病歷記錄與事實(shí)不符，說(shuō)明醫(yī)院在病歷管理上存在缺陷，違反了醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在本案中，病歷記載患者及家屬否認(rèn)外傷史，而患方在庭審中也認(rèn)可發(fā)病時(shí)患者有摔倒事實(shí)，但否認(rèn)外傷史。這表明病歷記錄與實(shí)際情況存在出入，醫(yī)院在病歷管理上存在瑕疵，影響了對(duì)醫(yī)方醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定。
民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。鑒于醫(yī)療行為具有高度的專業(yè)性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度和診療行為在損害結(jié)果發(fā)生中的原因力大小需要通過(guò)具有專業(yè)知識(shí)的專家，借助專業(yè)的醫(yī)療損害鑒定來(lái)解決。病歷資料是醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)過(guò)程中以書(shū)面形式或電子數(shù)據(jù)形式對(duì)患者的癥狀、醫(yī)學(xué)檢查、診斷結(jié)論和治療過(guò)程及效果等情況所作的記錄，客觀、全面、規(guī)范、完整的病歷資料是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動(dòng)是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的最重要依據(jù)。
在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中，原因力比例是確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它不僅關(guān)系到患者的合法權(quán)益，也影響著醫(yī)療機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。原因力比例，是指在醫(yī)療損害后果中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)診療行為所起作用的大小。它是確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的重要依據(jù)。根據(jù)《醫(yī)療損害司法鑒定指南》，原因力可以分為全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、輕微原因以及無(wú)因果關(guān)系等情形。不同的原因力對(duì)應(yīng)著醫(yī)療機(jī)構(gòu)不同的賠償責(zé)任比例，從１００％的全部責(zé)任到無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任的無(wú)因果關(guān)系。在審判實(shí)踐中，原因力的確定通常需要專業(yè)的醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)綜合考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)類型、診療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等因素，給出相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)。法院在審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件時(shí)，會(huì)參照鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合案件的具體情況，最終確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例。
醫(yī)法匯創(chuàng)始人、北京天霜律師事務(wù)所合伙人張勇律師指出，醫(yī)療糾紛案件的處理涉及多個(gè)法律環(huán)節(jié)，病歷管理、醫(yī)療損害鑒定及證據(jù)的審核認(rèn)定是其中的關(guān)鍵。從病歷書(shū)寫(xiě)到鑒定意見(jiàn)，證據(jù)鏈條的完整性決定案件走向。因此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)嚴(yán)格遵守醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度，以病歷管理制度為核心，加強(qiáng)病歷管理，提高醫(yī)療質(zhì)量和服務(wù)水平，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按照鑒定指南進(jìn)行原因力比例的劃分，法院應(yīng)綜合審查證據(jù)，公正地認(rèn)定案件事實(shí)，合理劃分責(zé)任，以維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益?；颊呒凹覍僖矐?yīng)積極配合醫(yī)療行為，如實(shí)提供病史和病情信息，共同維護(hù)醫(yī)療秩序和安全。唯有各方均依法行事，才能推動(dòng)醫(yī)療糾紛的公平、公正解決。
注：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除
